鲁 白（2002年9月25日在华东师范大学第二医院的北京话说课录音详细描述）
一个大谈一下输稿的原则上全过程，除此大部份是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响因子来得高的月刊有关的一些技术性难为题，或许可以打破其趣味性。说是这些月刊的编辑显现出版，主笔们都有时候在介绍其政策，入围者标准，全过程，等等。他们也有时候来当华南地区访答。如今我来代替他们介绍一下。一个系列月刊叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，本来都是从Cell分显现出来的。这个月刊的原则上特点是它有一个极为强的副理事长Editorial Board。怎样的人可以当副理事长呢？他们多半是广为人知的研究小组，而且也愿意并很难极为极快地对输稿继续做显现出评估。这些研究小组也有时候被选人来继续做入围者reviewer。大家都并不知道他每篇篇名送至月刊社后，都要劝该应用的2－3科学知识家看，并匿名写下显现出入围者看法给不作者。 你不并不知道他是谁写下的，但这些科学知识家意味著会给你纳显现出责难为，哪些大多很好，哪些大多并不需要进一步继续做实验室，怎么样继续做，这就叫月刊入围者。 Cell、Neuron、Immunity等这些月刊的入围者不少就是副理事长继续做的。因为以前月刊关键时刻的不可或缺状况是刊发要极快，而继续做副理事长的科学知识家能很极快写下显现出入围者看法来。还有一个特点，Cell等撰稿，主笔有极为大的平等权利，他们甚至可以牛追星族那样去追研究小组，去参加各种各样的科学知识意味著全会，当听闻到你有极为不可或缺的最新成果，他们意味著会去关键时刻，意味著会答你，你的篇名写下显现出来了并不需要为，我确保给你多少每隔刊发，等等。另一个系列是Nature衍生显现出来的，这些月刊的特点是并不需要为一个副理事长，但有一个入围者科学知识家库, 也就是北京话说谁来入围者，不是乱选人的。这些撰稿，主笔也有远比大的平等权利。这些是什么人呢？他们一般是读完完教授，然后到极为好的实验室室继续做教授后，这些人或许自己并不需要为继续做显现出什么除此大部份重大的成就，并不需要为什么好的篇名，但他们难得能力除此大部份好，文笔极为好，写下得又极快。你可不让小看他们，虽然自己并不需要为继续做显现出什么毫无疑答的指导来，但他们的思一心技术水平学术技术水平都远比不疑，毕竟多，写下得极快，Nature、Science的主笔大同小异，都是这样一批岁数不大的人，很知名，有时候参加各种各样的意味著全会和社交活动。 Science月刊的主笔平等权利一般来说小些，因为他们还有一个副理事长意味著会editorial board，有远比大的平等权利。一般全过程是，当你的篇名送至Science月刊社后，主笔再行继续做一个全案，看一下真神的原则上够格，然后他还要把篇名的简短Abstract送至副理事长意味著会的某一与生俱来那中都，肯定以同一每隔，才可以拿显现出去入围者。三道关卡，大部分篇名一下子就这样被倒下了。 PNAS月刊是美国科学知识院院刊，篇名有好有没用，美国科学知识院自己输稿就不并不需要经过入围者，叫继续做contribute。 美国科学知识院本来一年可以五篇，自此加倍到四篇、三篇，就是美国科学知识院自己写下的篇名，只要你输就给你刊发，不并不需要经过入围者，相和信你是美国科学知识院，输科学知识论文不该有责任心的。第二种叫继续做Communicate，不是美国科学知识院自己的篇名，是你的篇名，美国科学知识院说道你的篇名不疑，他来给你通讯，输到PNAS月刊，这篇名要入围者，但是入围者科学知识家由美国科学知识院自己来选人。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就牛一般月刊，你只要输只不过，然后主笔部来给你选人一个美国科学知识院， 由他来找入围者科学知识家，一般来说来北京话说，这来得同一每隔提些，所以Track C的篇名能量密度就一般来再多一些。 我不是北京话说美国科学知识院的篇名都很差，但美国科学知识院有特权，可以把在其他月刊发不显现出去的篇名，输到PNAS上去，所以在PNAS上有很多不怎么样的篇名。输稿同一每隔再行给编辑显现出版写下一个E-mail，输石答路，是一种不疑的继续不合理。有些不太颇受欢迎的研究小组，不光是当华南地区，在美国也一样， 主笔不引介也一定会听北京话说过你，广为人知的研究小组入围者人也不引介你。 再行把篇名的简短，用E-mail再行给编辑显现出版送去。他们一般最晚不超过48每隔意味著会给你回E-mail，并不知道你篇名可以或不可以输，省得你浪费很多每隔。当你有了一定的名声后，或许就不一定要继续做这件一定会。输稿时，你还要写下一个继续做简单介绍的和信,也叫内页和信Cover Letters。一般一篇篇名意味著会送给2-3名科学知识家入围者，入围者后你的论文一般有三种命运，接纳，愿意，或允许更改。 一般输Nature、Science等月刊的篇名，也就是说上不意味著会一输就接纳。最常听闻的是，你意味著会接到一封和信北京话说，表示感谢你的输稿，但你的篇名不是我们所感兴趣的，以前把篇名退给你，表示感谢你对我们感兴趣。这种愿意是大多数，不愿意是少数，所以拿到愿意和信也不让太难为过，不让灰心。还有一种粗愿意，表示感谢你的输稿，以前我们并不需要为接纳你的篇名，假如北京话说你的篇名可以继续做A、B、C的北京话，我们可以于是又考虑。虽然是愿意了，但还是彻了一条脚掌，还可以送过来。这第三种情形是最难为的，期盼你更改，给你每个入围者的看法，一般好几页，然后于是又继续做些什么样的实验室，不作更改，这是你却是最难为的时候，赶极快买瓶酒来庆贺一下。然后你花好几个月，甚至半年的每隔去继续做实验室，继续想听闻后，于是又多一个为自己辩解的涂料北京话说，你允许我继续做这个过道我继续做了，你允许我继续做那个过道我也继续做了，你还允许我继续做的过道，我为什么继续做不到，为自己争论。你把这些涂料于是又送去，他强硬批评还敢，然后于是又送有一天，于是又更改，于是又送去。只不过毛泽东北京话说过的，输-告终-于是又输-于是又告终－于是又输，才于接纳。对一流月刊来北京话说，每一百篇篇名输过来，65篇篇名马上只得去，只由主笔来全案，不用送显现出去让科学知识家入围者，在30－35%的篇名才拿去送审，其当中又有三分之而被淘汰。再度接纳部将极为少10－12%左右，Science、Nature月刊都是这样。 月刊的编辑显现出版们每天在计算器同一每隔继续做什么一定会？多半在写下愿意和信。 很多月刊接获论文后整整仅仅仅仅就给你回和信北京话说并不需要为接纳你的篇名。编辑显现出版们是凭什么这样极快就继续做立即的？ 第一看篇名真神的不可或缺，真神的回答了一个不可或缺的难为题。 第二看真神的有普遍内涵。 有的篇名或许对某一专业是不可或缺，但不是大家感兴趣，一百人当中只有20人感兴趣，敢。还有，假如你的指导思路，策略，方法非同一般，有与众各有不同的过道，意味著会让主笔鼻子一浅蓝，那也可以。比如当工程技术神经系统所的周专刊发一篇篇名，或多或少来说，神经系统突触传达并不需要Ca2+，但他的篇名强硬批评，神经系统突触传达不并不需要Ca2+，我不并不知道他对不对，但将近是显现轻而易举。是有新闻媒体价值的篇名。并不是北京话说这类篇名都意味著会接纳，但送审的机意味著会是极大的。继续做主笔或编辑显现出版是个极为不讨人好的一定会，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我篇名愿意，编辑显现出版一定是很没用的人。大家都在一心最难为是我的paper接纳，我关键时刻对手的paper都给他愿意，说是海内那有这么好的一定会，所以主笔是个吃力不讨好的指导，因为他们整天在写下愿意和信，整天在把人家的期盼便成绝望。 大家都在诅咒主笔死后要进地狱。北京话说个今晚北京话。雅典的乌尔班死后，都要升魔鬼。有个乌尔班死了，到魔鬼去了，听闻到住他屋中的有Nature的编辑显现出版，他北京话说编辑显现出版怎么能住这中都，让我来是不是，他推测编辑显现出版的房子不疑，装潢也比他的要好。他要好胜，就丢下启示，北京话说我是乌尔班这样对我不公平，启示并不知道他，你不让好胜了，到我这边来的乌尔班少北京话说也有65个，但我还并不需要为听闻过科学知识撰稿，他是第一个呢 (今晚)。编辑显现出版继续做显现出初选人后，还有个很不可或缺的指导是可选人择入围者人。那么，他是凭什么去可选人择呢？很多人在写下内页和信时，多半意味著会自我破例3－5位他强硬批评来得友善的人来继续做入围者人，副理事长有时意味著会选人其当中的一与生俱来，但也就是说上不意味著会于是又选人第二与生俱来。而且你强硬批评是你好友的人，不一定意味著会给你北京话说要来，写下好文采。很多资深研究小组，审了很多的篇名，也有些将近不作者强硬批评他是好友，但他不一定意味著会给不作者北京话说要来，他要对科学知识负责。你的篇名却是太烂的北京话，我不意味著会MLT-北京话说瞎北京话，我一定意味著会北京话说，你这篇名继续做的很好，我也意味著会愿意，也意味著会纳促请。这跟当华南地区文简化不一样，为了好友多半是两肋插刀，可以不管是对还是疑。所以好友是好友，在继续做研究机构上要有科学知识道德。最近我有一篇篇名要刊发，我一看就并不知道他是我好友写下的入围者，把我的篇名北京话说的全靠，他北京话说你几天后刊发过一篇好篇名，以前把剩下来的数据一定会用在一起，于是又来一篇，那儿有这么好的一定会，敢。我并不知道他是谁写下的，极为少能猜显现出来。我说道他是我的好友，他这也是对科学知识负责，我解释他。牛这种篇名不让在这么好的月刊于是又来混一篇。自此我把这篇月刊输到来得差一点的月刊上去。还有一个技巧，就是不让某人继续做入围者。假如北京话说你说道那与生俱来意味著意味著会对你的指导有偏听闻，意味著会继续做不公正的评价的北京话，你写下和信给主笔时，就强硬批评不让那与生俱来继续做入围者，这是可以的。但你并不需要为写下上10与生俱来的名册，这些人都并不需要为入围者，这样敢，最多必需3—5与生俱来。什么样的人并不需要为继续做入围者呢？他继续做的指导与你继续做的指导极为牛，极为近，是你的关键时刻对手。 他多半意味著会失去冷漠，不意味著会很公平，所以这种人并不需要为继续做你的入围者。 刚才我北京话说过来得宽容soft和来得强硬harsh的入围者，有些人极为苛刻。任何篇名多半，一概再行愿意。有一位斯坦福的教授对我北京话说，他审篇名时，一般再行愿意，然后于是又丢下证据来北京话说服自己来忽略初衷。另外有些人，除此大部份是一下广为人知的人，如诺贝尔奖得主，他们听闻多了，不意味著会为一些细节去很抠门，写下的文采多半较长，这些人同属宽容的入围者。我猜月刊主笔还给一般有两个名册，一个soft reviewer人的名册，另一个harsh reviewer人的名册。一般取一个soft和一个harsh，所以你的篇名据说是听闻到一个北京话再多一个北京话说没用。 这极为少是故意这样继续做的，所以北京话说主笔的平等权利极大。 如果两个入围者他都选人soft你篇名接纳的意味著性就极大。如果他不更喜欢的篇名，他就选人两个harsh。一般编辑显现出版意味著会北京话说求强硬和宽容的入围者，而且意味著会珍惜入围者的看法和促请。入围者破例接纳，编辑显现出版一般不意味著会北京话说不接纳的。而入围者极为不满的篇名，编辑显现出版也不意味著会短时间地接纳。怎样写下内页和信？一般该和信要之外这样几个特别，一个是主要推测是什么，一个是为什么北京话说这推测是不可或缺的，还有你促请谁来继续做入围者，并并不知道哪些人有随行关键时刻或不公正不公平的罪名而并不需要为来继续做入围者。对国内的学者来北京话说，促请劝你引介的来得广为人知的随行研究小组再行看一看你的篇名，并根据其看法透过更改。这样你就可以在和信上北京话说，并未某某研究小组审阅，这样意味著增加一些你的篇名乘积，不至于立即被愿意。多年来，我有时候意味著会把篇名写下完后，劝几位极为广为人知的科学知识家，同事，纳一些看法和促请，然后按照他们的促请，继续做些实验室透过更改，这样继续做某种程度是为了加倍少篇名被声言的可能性，却是也是纳高了指导的能量密度。写下内页和信有一些北京话说究，写下的很好，篇名马上就给你只得。 或多或少一，这是一篇我们实验室室在Nature Neuroscience刊发的篇名，它是这样写下的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。接下来北京话说，为什么这个篇名是不可或缺的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家只不过并未推测的，神经系统微量元素因子直至是被强硬批评对当延髓肾上腺素神经系统元幸存起起到，接着北京话说，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何科学知识推测，假如跟癌症有关的北京话那就是很不可或缺的，GDNF一般是依赖性当延髓神经系统细胞核的幸存，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段北京话说的是主要推测，接下来我北京话说为什么是不可或缺的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 学时笔记上北京话说GDNF survival factor以前我们来关键时刻这个成听闻，如有道义将改写下教科笔记，很不可或缺。我又北京话说这个指导suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个不可或缺的成就。 巴金尼尔帕金森氏症主要是因为神经系统递质肾上腺素的释放下降，我们可以通过依赖性神经系统高频部将，来依赖性肾上腺素的释放。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项指导也有临床内涵。接下来是促请：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些促请也要实事求是，敢说说道这些人是在继续做类似的指导，有关键时刻。这篇篇名刊发后，有一位继续做离子通道的研究小组来访答NIH时，答我北京话说，为什么这篇篇名能在Nature Neuroscience上刊发? 他北京话说，离子通道的依赖性篇名以前并未并不需要为发了。神经系统微量元素因子的并能不作用，这也不是第一个。 GDNF对当延髓肾上腺素神经系统元的依赖性，并未有很多篇名了。 我一心他要是读完了我的内页和信，或许意味著会来得解释这篇篇名的不可或缺内涵。由此可听闻，一篇篇名怎么写下，从什么角度，怎么来编排，有时也可以立即一篇篇名在那中都刊发。或多或少二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 实际科学知识内容不懂并不需要为关联，不可或缺的是有并不需要为写下吻合内涵。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你并不需要强硬批评这是第一。这是一个大家关心的难为题，而且是第一次报道的新推测，这样才意味著会被推崇。或多或少三，是1996年刊发在Nature上的篇名。曾经我说道乘积还缺少，所以内页和信上就写下得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 或多或少来说，这是一个大家都感兴趣的难为题。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家几天后在Science月刊上刊发的一篇篇名。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science相互都要关键时刻的，如果北京话说是Science上刊发的篇名是疑的，一定意味著会引致兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的推测。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项指导的内涵。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在公开场合并不需要为北京话说过这个难为题。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.私下我们并未给一些广为人知的科学知识家看了我们的指导，他们都沮丧很有原意,增加了乘积。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样写下结尾？我举几个写下得来得好的和几个我强硬批评不是最难为的。 写下结尾一般是要写下不可或缺的，我反复特别强调你继续做的指导一定要是不可或缺的推测, 非同一般也要反映在结尾中都。继续做生命科学知识的，有两类过道意味著会引致推崇的。一类是应对动态难为题，假如北京话说你很难推测一种水分子的动态，这是来得能引致推崇的。另一类催化反应, 是把机制一定会用吻合了，多半意味著会被引致推崇。这结尾一定要写下得简单、生动，不让紧靠摸角，不让显然。这中都举两个值得忽略，我强硬批评是写下得来得好。最近翻阅了Science、Nature.月刊，之外这些很好的结尾都是在Science、Nature上的，也不是太没用，相对来说好的结尾要差些。这些是来得好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都并不知道他突触形成是一个全过程，以前克隆一个水分子，这一个水分子可以制造突触，一下子就众多你的忽略。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是转录因子，他北京话说Zinc finger protein可以抑制乙型肝炎，乙型肝炎是一个很可招惹的一定会，我以前有一个Zinc finger protein可以抑制它，所以这是很众多人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是酰脂肽，一个肽可以控制努力学习记忆，很众多人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，肽的反应物多半是抗原，而他强硬批评是sugar chain，就极为有原意。·Single cell gene profile 一个细胞核外面我可以把所有的基因序列的profile都拿显现出来，这个选择题一看就极为众多人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了结尾好之外，篇名也也就是说上引人入胜。 它北京话说FOXP2基因序列可以参与人的北京话说演，语种，能找到这样一个基因序列可以控制语种，本身就了不起。而这篇篇名，一共只有一个工艺品画作显现出来的平面图和一个表格。 FOXP2是在喉咙关节外面表达的基因序列。 该文并并不需要为继续做实验室，而是在已刊发篇名当中比对显现出来的。譬如北京话说，一与生俱来悼词结结巴巴，北京话说不显现出来，是一种癌症。这个遗传基因序列没用了，纳示意味著这基因序列与不意味著会北京话似乎有关联。不作者去查了基因序列库数据，狗、狗跟人来得接近的动物，它们并不需要为悼词，来得一下其DNA顺序，跟不意味著会悼词的人的差别怎么样的，结果推测狗、狗的基因序列与不意味著会悼词的人的基因序列差不多，北京话所述不意味著会悼词的人的基因序列没用了，为什么狗、狗并不需要为悼词，就是因为它们的基因序列并不需要为进简化到与人一样。写下这篇篇名的人也就是说上是很聪慧。他把人家的篇名多半，继续做一下不意味著会北京话似乎的人的基因序列，然后与不意味著会北京话似乎的狗、狗的基因序列来得一下，就能显现出篇名。一个大是一些我强硬批评不太好的结尾：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都北京话说，什么都一定会北京话说吻合的Title，这个篇名的结尾缺少特意，看了选择题不并不知道他他在北京话说什么，只有去看篇名才能并不知道他北京话说了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，一定会用北京话说吻合。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大读音来吓唬人的。·还有我不更喜欢的结尾用这些词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很吻合，很直接，像这样的结尾，并不需要为一下子众多人忽略。怎样写下简短？写下简短是最不可或缺的，你的篇名是死是活极大程度上取决与简短写下的好很好。假如写下这篇篇名简化了20个每隔北京话，那么在简短上简化3－5每隔也是不有错的。Abstract之外几个成分：·Rationale，就是为什么要继续做这件一定会，逻辑是什么，再度目标是什么。 如“…remain unknown”，为什么去继续做 “To determine…”
· Summary statement,即简短请忽略主要推测。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多并不需要为潜能的人多半意味著会写下很多细节，把我的方法是什么，结果正的特别是什么，反的特别是什么，继续做很多的详细资料烦琐的描述, 我说道并不需要为必要。不须用特殊术语，不让用缩写下。·Significance，即内涵。简短一定要北京话所述这项指导为什么不可或缺，有什么理论模型或也就是说内涵， 等等。 但是不让刮，并不需要为北京话说大北京话，或。假如是很不可或缺的，轻轻地北京话说一下，不让刮的太本事，这样反而意味著会被引致推崇的。例如20世纪最毫无疑答的推测DNA脱氧核糖核酸，这么毫无疑答的推测J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样写下的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们并不需要为刮的很本事，一定会用北京话说我们这个推测有多不可或缺，多毫无疑答。而只是北京话说我们并未忽略到它有这个内涵，轻轻的北京话说一下，这写下得极为引人入胜。 有一本笔记，叫继续做“DNA脱氧核糖核酸“是Watson写下的，在笔记的有一段写下到他是如何写下这句北京话的，你们有兴趣可以读完一读完。一个大这个简短，我强硬批评写下得引人入胜：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 大脑的形成并不需要某一种neurons神经系统元迁往，但迁往的机制不太吻合，这是要应对的难为题。接下来北京话说的是科学知识推测，懂不懂并不需要为关联。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 之同一每隔说道，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）并列的句子把不可或缺性北京话所述吻合，我说道写下得远比不疑。怎样写下正文？正文之外Introduction, Results, Discussion. 怎么写下，每与生俱来的体意味著会不一样。我是这样写下的得: 再行不写下Body，而是拿一张纸来，把实验室结果的平面书本作显现出来，不一定要画作得很好，但要画作显现出来。第一个平面图，即Fig. 1， 不该是怎么样的平面图，Fig. 2它不该是怎样，再行继续做平面图的组件，顺序 Figure layout。然后于是又多平面图的注解Figure legend，即Fig. 1是怎样继续做显现出来，极为少是什么原意，Fig. 2是怎样继续做显现出来，极为少是什么原意。然后，再行写下Results，于是又多Introduction，之同一每隔写下Discussion。写下Result来得不易。只要根据平面图的注解，一个平面图一个平面图往下写下就可以。 每一段要有一个引言，介绍继续做一个大实验室的动机，再度目标。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最不可或缺的是长处要强，语种要质朴，北京话说吻合为什么要继续做该实验室，怎么继续做的，有什么HIV对照，同义对照。结果是什么，推测是什么。不须继续做暗示，推论， 不让继续做猜一心。每一段的之同一每隔可以有一个简短总结。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要忽略的是同一每隔呼后应。同一每隔后段密切关系要有送信， 过多并不需要为太生硬。Introduction怎么写下？
主要便是读完者按照你的思路去解释篇名。所以Introduction极为少要写下明一个大这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 或许很不可或缺，并不需要为把Introduction写下成简要review，不让把人家并未并不知道他的过道全部写下进去。同一每隔面我并未北京话说过，我看人家篇名，再行不看Introduction，因为是招惹被人牵着鼻子走。而我自己在写下Introduction，也是牵着你的鼻子走 （今晚）。 开个开玩今晚。 一般Introduction不该是只写下与指导实际的，便是人家去解释你的篇名。不是牵着人家的鼻子走，而是期盼人家按照一定的思路去解释篇名。之同一每隔是Discussion？
这是最难为写下的部分，又最不不可或缺，很多入围者都不看Discussion，所以我把它摆放在之同一每隔写下。一般来北京话说，要写下几个特别。 第一也是最不可或缺的，是要讨论这个指导的内涵，对理论模型特别的成就，在也就是说应用上的内涵，有那些推测，为什么是不可或缺的。有什么创意，什么分析方法，新思路。第二，要暗示一下，你的实验室结果为什么是可靠的，人家只不过的指导有那些跟你是相一致的，有那些典籍支持你的结论，等等。 这中都要忽略，一定要北京话说吻合你的指导新在那中都。 如果人家都并未继续做了那么多了，那你还有什么创意呢？第三，要强硬批评你的指导的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有各有不同的暗示，等等。 并指称典籍来暗示。有些实验室在这两项的条件下，在有限的每隔内你并不需要为继续做，为什么，你要暗示。一般来北京话说，我不主张不继续做实验室，只继续做质答。你因尽最大努力继续做，却是并不需要为继续做，才不作暗示。整个正文怎么写下，我都有模板。以同一每隔有机意味著会详细资料介绍。有一个一定会必需特别强调的，是反复更改，于是又多也不过分。 写下完后劝别人，各种各样的人纳看法。 有时甚至是让应用大部份的人看，意味著会有意一心不到的赚得。 我有个美国师生，指导继续想听闻后，我让他去写下篇名，他写下完了，自己说道很得意多半给我看，我北京话说这敢，他北京话说哪中都敢。我还是再行北京话说个主人翁，美国的国务卿华府，他让他的帮手去写下一份关于当地中海地区以前战略思想情势的报告，华府对他的帮手北京话说，这份涂料很不可或缺，下个星期一一定一定会用好，给我。这个帮手在这周六并不需要为休息，查阅了很多典籍，写下完后，转给华府，他一心表功, 这周六并不需要为好好的休息，查阅了很多典籍，才写下完。华府拿在手一看北京话说， 缺少好That is not great enough。这位帮手一心，华府敢说天才，这样是不是得见，就并不知道他写下的缺少好。然后华府北京话说，于是又给你二天每隔。他离去又去写下，更改。星期三又拿去给华府，华府看了一下，又北京话说，That is not great enough, 你把涂料拿离去。这位帮手北京话说，我并未简化极大的努力写下了。华府北京话说，我于是又给你一天的每隔。这位帮手只得拿离去连夜写下、更改，然后拜访别人，更改完后，星期四又去听闻华府，平均华府前端就再行北京话说，华府教授，我并未简化了最大的努力了，要是如今你于是又跟我北京话说That is not great enough，I quit，我不干了。华府北京话说，In that case, I will read it，既然如此，那我去读完一下 （今晚）。所以更改同一每隔华府根本并不需要为读完过，而且也并不知道他帮手有潜能可挖，之同一每隔华府才去读完这篇涂料。我并不需要为用比方说的方法铲除我的师生。我的师生把写下好的篇名多半给我看，我北京话说，敢，他北京话说，那怎么写下，我北京话说，1，2，3，4，拿离去更改。然后他拿离去写下、更改，多半给我，我北京话说还是敢，按照A、B、C去更改，然后他拿离去写下、更改，于是又多半给我，我让他把篇名摆放在我这中都，我都一定会看，自己新的写下，写下完后，给这位师生。他北京话说，你写下得真神好，但似乎你还并不需要为看过我写下的篇名，曾经我也并不需要为承认并不需要为看过他的篇名。自此我并不知道他，写下Result一定要同一每隔呼后应，事前吻合。另外一位美国师生也并不知道我，你是当韩国人，篇名为什么写下的比我们本国人还要好。第三与生俱来于是又来答我时，我北京话说，我跟你坦白，说是不论哪个国际组织人都一样，你的当华南地区篇名写下得好，英文篇名也意味著会写下得好，因为很多原则上的继续不合理是一样的。我考大学是时候，不招惹人听闻今晚，考数学、生物学、简工程学、政治、古典文学五门科，我是靠了古典文学政治转学的。我报考华东师大，曾经录取的分数线是360分，我考了371分，在整个系中都倒计时第二名。我引介一位政治辅导据说师，看了我的努力学习成绩，北京话说我敢说巧，数学考不及格，生物学、简工程学几天后及格，政治85分，古典文学95分，北京话说我是靠政治睡觉的 （今晚）。政治就是写下篇名。不是北京话说大家都不让懂数理简化，数理简化还是要懂。但一与生俱来的写下不作能力并不是北京话说英文怎么样，而是原则上语种要事前吻合，一定要有长处，要同一每隔呼后应，要有连贯，有交待。之同一每隔北京话说一下怎样对待入围者。假如北京话说一篇篇名被愿意了，或被责难为的全靠，我说道极为不可或缺的，就是如何正确对待。我到全世界之外在欧洲，除此大部份是到日本北京话说学，他们北京话说美国黑人是对我们是有偏听闻的，照顾美国黑人，而我们输的篇名都打有一天了，美国黑人是不北京话说道义的。 我北京话说你北京话说的不对，我们大家，之外美国研究小组，发篇名都要经过一番艰难为曲折，我反复特别强调，第一要指导继续做的好，第二要一定会用懂各个月刊的入围者录取全过程，第三是有一个原则上的写下不作技巧，之同一每隔，是要学意味著会如何正确对待责难为，对待入围者。接获强硬的入围者时，首再行是要冷静下来 be calm，人家把你的篇名北京话说的全靠，这是对事，不对人，他对你并不需要为种族主义，他只是北京话说你的篇名很好，不是北京话说你这与生俱来很好。所以不让发火，不让生气，是不是入围者北京话说得有并不需要为道义，有时候他北京话说的并不需要为道义，或是疑的，那就要通过主笔透过暗示，北京话所述。 在任何时候，要与主笔保持不错的不错关联，即使入围者北京话说的很一定会道义，也不让与主笔吵。因为你必需跟主笔倚靠，而并不需要为与入围者直接北京话说，入围者是匿名的，你不并不知道他是谁。即使主笔与入围者是比方说的听闻解，你也必需与北京话说道义，最难为用事实，用实验室来北京话所述你是对的，或有一定道义，谋求主笔的解释,之同一每隔站在你一边。这样还有意味著通过主笔去北京话说服入围者。还有，不让与入围者争论，除此大部份是不让感情用事，不让用过激的坦部将。千万不让袭击入围者，北京话说他不懂。因为大多数情形下你写下的反应，质答都是要送回入围者那儿去的。你北京话说 I agree, I appreciate, 等等。最不可或缺的，也是最原则上的，除此大部份是好的月刊，就是入围者叫你继续做什么，你要尽最大努力去继续做，这样即使你并不需要为继续做显现出来，入围者也意味著会有同情感。你辛辛苦苦地继续做了半年，我于是又要纳很抠门的允许的北京话就有点不北京话说道义了，让你通过就让。劝不让一心显现出一大堆再行同一每隔，或者指称一大堆典籍来为你不继续做实验室而质答。你要并不知道他，在很多情形下，入围者让你补实验室，你继续做了，这篇名的能量密度也无论如何大大纳高了。之同一每隔一点也是来得难为一些，就是假如你推测入围者有什么大多一定会用疑了，譬如疏忽了一个明明写下的极为吻合的推测，或者一个原则上听闻解一定会一定会用懂，或者不解释一项新产品，或者假定的一般来说来说疑误，你不该抓住机意味著会，透过强硬批评。对主笔私下北京话说，你看入围者连这点都一定会一定会用懂，或许他缺少格，或许他的其他听闻解也有难为题。 这时主笔意味著会来得相和信你，于是又给你一次机意味著会。 因为一般来说来说是入围者的疑误，既然在这难为题他有疑，那在其他难为题上也意味著会有疑。不作为结束语，我一心破例一本笔记。 有的笔记是有时候要查和翻的，牛“The elements of style”，很多读音是怎么用的，它都有，我是摆放在把手上有时候用的，比如北京话说compare with 和compare to, 到底怎么用，这并未不是语种难为题，而是什么情形下用，它意味著会并不知道你怎么用，这种类似的情形或许了，这个不是仅仅对我们当韩国人，美国黑人也有时候把这本笔记摆放在把手上。还有其它一些原则上笔记。好如今就这样，还有什么难为题大家可以纳。（全文完）
主笔： zhongguoxing相关新闻
相关问答
